Skool Review: Lohnt Es Sich Für Creator?

Skool ist heute eine der beliebtesten Plattformen zum Aufbau einer Online-Community.

Ich habe mehrere Monate in Skool verbracht – als Creator, der meine SaaS-SEO-Community gestartet hat, und als zahlendes Mitglied in mehreren anderen Gruppen. Ich habe mir jede Funktion angesehen, geschaut, wie die Top-Verdiener ihre Gruppen führen, und die Bereiche getestet, die auf den Marketingseiten oft ausgelassen werden.

Unten zeige ich dir, was Skool richtig macht, wo es Schwächen gibt und ob die Plattform zu dem passt, was du aufbauen möchtest.

Was ist Skool?

Skool ist eine Plattform zum Aufbau bezahlter oder kostenloser Online-Communities, mit integriertem Kurs-Hosting und Gamification. Sie bietet einen zentralen Ort für deine Inhalte, deine Community und die Engagement-Mechaniken, die dafür sorgen, dass deine Mitglieder immer wieder zurückkommen.

Skool setzt darauf, dass Kurse und Communities zusammengehören und dass Punkte, Bestenlisten und Level aus passiven Abonnenten aktive Mitglieder machen können.

Skool wurde 2019 von Sam Ovens gegründet, einem bekannten Coach im Dienstleistungsbereich, der sein Consulting-Imperium verkauft hat, um sich voll auf Skool zu konzentrieren. Richtig an Fahrt nahm die Plattform 2023 auf, nachdem Alex Hormozi investiert und Skool öffentlich für seine eigene Community genutzt hat. Dadurch kamen viele neue Creator, Coaches und Agentur-Inhaber auf die Plattform, zusammen mit vielen Meinungen darüber, ob Skool wirklich hält, was es verspricht.

Wie ist Skool wirklich? Und passt es zu dem, was du aufbauen möchtest? Schauen wir es uns gemeinsam an.

Skool-Review: Kurzüberblick

Skool Vorteile und Nachteile

Skool Hauptfunktionen

Nutzererlebnis ⭐⭐⭐⭐

Das Design-Mantra von Skool ist Einfachheit. So wie Substack Newsletter auf das Schreiben von E-Mails und einen Abonnieren-Button reduziert hat, vereinfacht Skool das gesamte Nutzererlebnis auf die drei großen C:

• Community: Ein zentraler Diskussions-Feed, in dem Mitglieder Updates posten, Fragen stellen, Erfolge teilen und sich austauschen können.
• Classroom: Ein übersichtlicher Kursbereich, in dem Creator Lektionen, Videos und Lernmaterialien organisieren können.
• Calendar: Ein integrierter Event-Bereich zur Planung von Live-Calls, Webinaren, Community-Treffen und anderen Aktivitäten.

Durch das einfache Layout brauchen neue Mitglieder keine Einführung und Creator müssen keinen ganzen Nachmittag mit dem Einrichten von Bereichen verbringen, bevor sie starten.

Der Skool-Community-Feed ist der zentrale Ort für die meisten Aktivitäten. Alles landet in einem Stream, gefiltert nach Kategorien wie »Erfolge«, »Fragen« oder »Ankündigungen« statt getrennt in isolierte Untergruppen. Das sorgt besonders in kleinen und mittelgroßen Communities für ein Gefühl von Aktivität, weil jeder Beitrag für alle sichtbar ist. Der Nachteil: In großen Communities kann es chaotisch wirken, wenn es keine Möglichkeit gibt, Gespräche in separate Bereiche zu leiten.

Beiträge erscheinen chronologisch. Bei Skool entscheidet kein Algorithmus, was angezeigt wird. Wenn jemand etwas postet, sehen es die Leute. Allein das unterscheidet Skool von Facebook-Gruppen und Subreddits, wo Beiträge oft unabhängig von ihrer Qualität im Nirgendwo verschwinden. Das kann für sehr große Communities auch ein Nachteil sein. Zum Glück kannst du die Aktivitäten nach Engagement und Zeitraum sortieren, um die beliebtesten Diskussionen im Blick zu behalten. Admins können außerdem Threads oben im Feed anheften.

Beiträge schreiben in Skool geht schnell und unkompliziert. Du kannst Umfragen, Dateien, native Videos anhängen oder einen YouTube-Link hinzufügen. Allerdings war der Mangel an Formatierungsmöglichkeiten für mich ein echter Nachteil, da ich meinen Content gerne strukturiere. Überschriften oder Tabellen kannst du vergessen. So muss ich meine Beiträge kurz halten und Inhalte eher als Anhang auslagern, was vermutlich auch so gewollt ist.

Suchen in Skool ist schnell und deckt alles ab: Beiträge, Kommentare, Kurslektionen und Mitglieder. Mit der Zeit wird deine Community zu einem durchsuchbaren Archiv, was nützlicher ist, als es klingt. Manche Nutzer berichten aber, dass sie alte Beiträge oder spezielle Inhalte nur schwer finden. Außerdem gibt es keinen zuverlässigen Weg, archivierte Diskussionen anzuzeigen.

Einer der unterschätzten Aspekte von Skool ist, wie die Erfahrungen von Creator und Community-Mitgliedern vereint werden. Du wechselst nahtlos zwischen dem Management deiner eigenen Community und der Teilnahme in anderen. Es gibt keine getrennten Accounts oder Posteingänge und alle Benachrichtigungen landen an einem Ort.

Community-Erlebnis ⭐⭐⭐⭐⭐

Skool zählt 60.000 Communities, und Skool gibt an, dass deren Betreiber gemeinsam 1 Milliarde Dollar pro Jahr verdienen. Auf der Plattform wird also wirklich Geld bewegt.

Ein Grund, warum das möglich ist, ist die Community-Entdeckung. Skool hat ein öffentliches Community-Verzeichnis, in dem jeder kostenpflichtige und kostenlose Communities durchstöbern und ihnen beitreten kann. Für Creator ist das ein kostenloser Vertriebskanal. Eine gut positionierte Community mit starken Mitgliederzahlen bekommt allein durch das Verzeichnis organische Anmeldungen.

Es gibt auch den Bereich Vorgeschlagene Communities in der Seitenleiste. Deine Community erscheint neben anderen aus derselben Nische, und jeder auf Skool kann darauf stoßen, ohne dass du Werbung schalten musst. Leider fand ich die Vorschläge oft nicht sehr passend für mein Thema. Um diesen Bereich für deine eigene Community auszublenden, musst du auf den Pro-Plan upgraden.

Auf Skool wird die Plattform selbst zu einem sozialen Netzwerk. Sobald jemand einer Skool-Community beitritt, bekommt das Mitglied ein Profil, das Bio, Links, Aktivität in der Community und die Leaderboard-Position anzeigt. Es ist eine Art schlankes Social-Profil und gibt den Nutzern einen echten Grund, als Person und nicht nur als Nutzername aufzutreten.

Das Beste ist: Du kannst mit jedem Community-Mitglied chatten. Aber erwarte hier keine Profi-Features: Es gibt keine Anhänge, Bilder oder Chat-Suche. Für tiefergehende Gespräche musst du also auf andere Kanäle ausweichen.

Als Community-Inhaber kannst du neue Mitglieder auch automatisch begrüßen, indem du das Auto-DM-Plugin aktivierst (nur in der Pro-Version verfügbar). Außerdem kannst du neue Beiträge per E-Mail an deine Community-Mitglieder senden (nicht öfter als einmal alle 72 Stunden). Es gibt jedoch keine weiteren Funktionen für E-Mail-Automatisierung wie Lead-Nurturing-Sequenzen oder einmalige Newsletter, sodass du die E-Mail-Adressen der Mitglieder exportieren und ein separates Tool wie Mailchimp verwenden musst.

Zu guter Letzt bietet Skool noch ein cooles Community-Feature: eine Weltkarte mit Pins für alle Mitglieder. Das hilft deinen Mitgliedern, andere Gleichgesinnte zu finden. Solche Features tragen dazu bei, dass die Leute die Plattform weiterhin nutzen.

Insgesamt sind die Community-Tools bei Skool solide. Das Verzeichnis gibt dir eine eingebaute Reichweite, Profile verschaffen Mitgliedern Identität und du besitzt die Daten deiner Zielgruppe von Anfang an.

Kursfunktionalität ⭐⭐

Skool nennt den Kursbereich „Classroom“ und er erfüllt seinen Zweck – mehr aber auch nicht.

Positiv ist, dass du Module und Lektionen anlegen und Videos, PDFs sowie Textinhalte hochladen kannst. Die Benutzeroberfläche ist übersichtlich und leicht zu bedienen.

Du kannst außerdem unbegrenzte Kurse im Classroom hosten:

Und beim Geldverdienen mit Kursen ist Skool ziemlich flexibel. Du kannst bestimmte Kurse nur freischalten, wenn ein Mitglied zahlt oder ein wiederkehrendes Bezahl-Abo abschließt

Aber wenn du über die Grundlagen hinausgehst, zeigen Skool-Kurse schnell ihre Grenzen. Es gibt keine Quizze oder Tests, keine Zertifikate und keine Möglichkeit, bestimmte Lektionen zu sperren, bis eine vorherige abgeschlossen ist. Wenn du ein strukturiertes Programm anbietest, bei dem die Reihenfolge wichtig ist, ist das problematisch.

Die meisten Kurs- und Funnel-Plattformen wie Kajabi und Systeme sehen solche Zugriffsfeatures als Standard an. Bei Skool gibst du deinen Mitgliedern entweder direkt Zugriff auf alles oder du verwaltest den Zugang manuell. Beides ist eigentlich kein richtiger Workflow.

Ich war außerdem überrascht, dass Mitglieder fürs Absolvieren von Kursen keine Punkte bekommen. Punkte gibt es nur, wenn jemand deine Beiträge oder Kommentare liked. Im Skool-Kursbereich gibt es also kein eingebautes Gamification-Element.

Wenn dein Kurs das Hauptprodukt ist und du Bewertungstools, Abschlusszertifikate oder einen fortgeschrittenen Drip-Content-Plan brauchst, ist Skool nicht die richtige Lösung. Plattformen wie Teachable oder Kajabi sind dafür gemacht. Aber wenn der Unterricht eher zweitrangig ist und der Fokus auf der Community liegt, und du einfach nur Online-Kurse erstellen und verkaufen möchtest, dann reicht Skool dafür aus. Alles an einem Ort zu haben, ist den Kompromiss auf jeden Fall wert.

Events und Calls ⭐⭐⭐⭐

Die dritte Säule der Funktionen von Skool sind Events und Calls. Es gibt zwei Möglichkeiten, ein Live-Event zu starten: ein spontanes Live-Event und geplante Kalendereinträge.

Du kannst eine spontane Live-Call-Session starten, indem du oben auf deinem Bildschirm auf den Button „Go Live“ klickst. Dieser Call erscheint dann als dezentes Live-Event in deinem Community-Feed und jeder kann teilnehmen.

Um ein Event im Voraus zu planen, musst du es deinem Skool-Kalender hinzufügen und einen Zeitslot auswählen. Wiederkehrende Events sind ebenfalls möglich.

Skool hat einen integrierten Kalender und native Live-Calls, sodass du Gruppensessions durchführen kannst, ohne deine Mitglieder zu Zoom oder Meet schicken zu müssen (obwohl du diese Optionen ebenfalls nutzen kannst). Events werden automatisch in der jeweiligen lokalen Zeitzone jedes Mitglieds angezeigt, was eine der lästigsten Aufgaben für Community-Inhaber internationaler Gruppen abnimmt.

Die Live-Call-Funktion deckt die Grundlagen ab und sieht aus wie ein Google-Meet-Klon (im positiven Sinne). Bildschirmfreigabe und Aufnahmen sind möglich, und Teilnehmende können sich per Stimme, Video und Chat aktiv beteiligen. Aufzeichnungen werden 14 Tage gespeichert, damit Mitglieder, die eine Session verpasst haben, sie nachholen können. Wenn du sie langfristig benötigst, solltest du die Aufzeichnungen herunterladen und an einem anderen Ort speichern.

Für größere Übertragungen bietet der Pro-Plan eine Webinar-Funktion. Das ist im Grunde ein One-to-Many-Call mit einer höheren Teilnehmerkapazität von bis zu 10.000 Personen. Im Gegensatz zu normalen Calls dürfen Teilnehmende bei Webinaren ihre Kameras und Mikrofone nur einschalten, wenn du es ausdrücklich erlaubst.

Im Backend zeigen sich die Schwächen von Skool bei Events. Es gibt keinerlei automatisierte Abläufe nach Events: Keine automatische Replay-E-Mail, keine Follow-up-Sequenzen oder sonstige Aktionen, die nach Ende eines Calls starten. Das muss alles manuell erledigt oder über ein externes E-Mail-Tool abgewickelt werden. Bei einer einzelnen wöchentlichen Session ist das noch machbar. Aber wenn Events ein zentraler Bestandteil deines Angebots sind, wird der fehlende Automatisierungsgrad schnell zum Zeitfresser. (Weitere Alternativen findest du in unserer Liste der besten Webinar-Software.)

Engagement- und Bindungspotenzial ⭐⭐⭐⭐

Hier punktet Skool besonders. Das Gamification-System basiert auf Punkten, Levels und Leaderboards und ist in jeder Community standardmäßig aktiviert. Mitglieder sammeln Punkte, wenn andere ihre Beiträge oder Kommentare liken. Je mehr Punkte du hast, desto höhere Level werden freigeschaltet. 1 Like = 1 Punkt.

Das Leaderboard sorgt für einen unkomplizierten Wettbewerb, der die Communitys aktiv hält. Es ist nicht komplex, aber das muss es auch nicht sein. Es reicht, wenn es dazu führt, dass die Leute die App öfter öffnen, als sie es sonst tun würden. An diesem Maßstab gemessen, funktioniert es.

Mitglieder sammeln Punkte und steigen dadurch in Levels auf, die Zugriff auf Kurse, Events oder bestimmte Aktivitäten freischalten (zum Beispiel kann das Verfassen von Beiträgen ab Level 2 oder 3 möglich werden). Das gibt Mitgliedern einen Grund, auch nach dem erstmaligen Kauf aktiv zu bleiben.

Der Haken dabei ist, dass das die einzige Möglichkeit ist, deine Mitglieder zu motivieren, und daran kannst du nichts ändern. Es gibt keine Punkte fürs Abschließen von Kursen oder für die Teilnahme an Events. Die Punkteschwellen für jedes Level kannst du auch nicht kontrollieren, die legt Skool fest. Das Einzige, was du selbst anpassen kannst, sind die Namen der Levels.

Die größere Schwäche ist, dass Skool keine echten Werkzeuge bietet, um inaktive Mitglieder zurückzuholen. Es gibt keine E-Mail-Drip-Kampagnen, automatisierte Re-Engagement-Mails oder Segmentierung. Wenn jemand nicht mehr auftaucht, gibt es keine eingebaute Möglichkeit, diese Person direkt anzusprechen oder überhaupt herauszufinden, wer sie ist. Das bleibt deine Aufgabe als Community-Betreiber. Im Vergleich zu Plattformen mit CRM oder E-Mail-Automatisierung setzt Skool fast ausschließlich darauf, dass die Community ihre Mitgliederbindung selbst übernimmt.

Wenn deine Mitglieder von sich aus motiviert sind und dein Content stark ist, sorgt die Gamification-Schicht für zusätzliche Bindung. Wenn du jedoch mit einer eher passiven Zielgruppe arbeitest, die regelmäßig einen kleinen Anstoß braucht, wird dir das Skool-Toolset schnell zu dünn erscheinen. Und falls dein Geschäftsmodell stark davon abhängt, dass Leute Kurse abschließen oder an Events teilnehmen, könnten andere Plattformen mit stärkeren Anreizen hierfür besser passen.

Anpassung und Branding ⭐

Die Möglichkeit, deinen Kurs in Skool zu branden, beschränkt sich auf ein individuelles Community-Icon und ein Titelbild. Das war’s. Je nach Anspruch ist das entweder völlig ausreichend oder ein Ausschlusskriterium.

Es gibt keine Möglichkeit, Bereiche umzusortieren, die Struktur anzupassen oder das Ganze optisch deutlich von anderen Skool-Communities abzuheben. Jede Gruppe auf der Plattform sieht mehr oder weniger gleich aus. In dieser Hinsicht ist Skool eher ein soziales Netzwerk als eine SaaS-Plattform.

Außerdem laden deine Mitglieder, wenn sie die mobile App herunterladen, einfach die allgemeine Skool-App herunter – nicht eine Version mit deinem eigenen Logo.

Als Community-Mitglied finde ich diese Einschränkung sogar sympathisch. Alles ist einheitlich und ich weiß direkt, dass ich eine Skool-Community betrete. Wenn du eine enge Community führst, bei der Inhalte und Atmosphäre wichtiger als das Drumherum sind, wird dich das wahrscheinlich auch nicht stören.

Wenn du aber ein Premium-Produkt aufbauen willst, das sich nach deiner eigenen Marke anfühlt und nicht nur wie eine Skool-Subdomain, summieren sich diese Einschränkungen schnell. Plattformen wie Circle oder Kajabi geben dir hier viel mehr Kontrolle – inklusive White-Label-Optionen, die Skool auf keinem Preisniveau bietet.

Integrationen und Ökosystem ⭐⭐

Das Skool-Ökosystem ist mit Absicht schlank gehalten und das merkst du schon in der ersten Woche. Abgesehen von den native Plugins wie den Onboarding- und Kündigungsvideos kannst du nur mit Google- und Meta-Ads für Retargeting, Hyros für Ad-Tracking und Zapier sowie Webhooks für alles andere integrieren.

Zapier bietet nur eine begrenzte Anzahl an Triggern und Aktionen. Ausgelöst werden kann zum Beispiel bei neuen Mitgliedern, neuen Beiträgen und einigen wenigen Aktivitäten. Im Vergleich zu den über 50 Triggern, die Kajabi über Zapier bereitstellt, wirkt das ziemlich mager.

Skool stellt außerdem iOS- und Android-Apps zur Verfügung. Das ist zwar nicht im klassischen Sinn eine Integration, aber viele Mitglieder nutzen die Plattform hauptsächlich mobil. Dadurch verhält sich das Engagement mehr wie in einer Social App als auf einer klassischen Membership-Seite.

Die Skool API wurde Ende 2025 eingeführt und befindet sich noch in der Beta-Phase. Lesender Zugriff auf Mitglieder- und Aktivitätsdaten ist ganz ordentlich. Schreibzugriff ist stark eingeschränkt. Wenn du Mitglieder aus einem externen Funnel hinzufügen möchtest, musst du das über Zapier oder einen eigenen Webhook-Handler machen.

Das ist im Großen und Ganzen alles.

Aber es gibt zwei Dinge, die bei Skool wirklich auffallen, weil sie fehlen. Erstens gibt es keinen nativen Autoresponder in Skool und auch keine saubere Integration mit MailerLite, Mailchimp oder anderen großen Tools dieser Kategorie. Du kannst zwar Beiträge an alle senden (maximal alle drei Tage), aber du kannst weder taggen, segmentieren noch automatisierte Abfolgen auslösen oder auch nur einfache E-Mail-Kampagnen verschicken.

Das zweite große Manko von Skool ist das Fehlen eines CRMs (oder die Anbindung an ein externes). Für eine Community-Plattform hätte ich mehr Tools erwartet, um Mitglieder zu segmentieren und zu verwalten. Skool bietet hier nur wenig. Du siehst, wer beigetreten ist und wann, zu welchem Bezahlplan die Person gehört und an welchen Kursen sie teilgenommen hat. Aber alles darüber hinaus (wie Engagement-Level, Beitrags-Aktivität, Lifetime Value, eigene Tags) fehlt.

Wenn du als Solo-Creator eine einzelne Community mit einfachem Angebot leitest, reicht das schlanke Ökosystem von Skool fast immer aus. Führst du aber ein komplexeres Business (Leadmagnet, E-Mail-Nurture, bezahlte Community, Upsell zu höherwertigen Masterminds), wird der fehlende native Unterbau schnell zum Problem. Dann heißt es: Manuelle Arbeit akzeptieren, oder dir ein Make- oder Zapier-System bauen, das gepflegt und gewartet werden muss.

Analytics und Insights ⭐⭐⭐⭐

Skool bietet ein integriertes Analytics-Dashboard, das dir alles zeigt, was du für den täglichen Betrieb brauchst:

• Besucher und Traffic-Quellen.
• Anmeldungen, Testphasen und Conversion-Raten.
• Monatlich wiederkehrender Umsatz (MRR) und Kunden-Lifetime-Value (LTV).
• Downgrades und Churn.
• Und sogar Retentions-Kohorten – also wie viele Nutzer über einen längeren Zeitraum bleiben.

Mitgliederprofile zeigen die individuelle Aktivität (Beiträge, Kommentare, tägliche Beitragsdiagramme), und du kannst sehen, wie viele Mitglieder täglich aktiv sind und wie der Fortschritt beim Kursabschluss in der gesamten Community aussieht.

Ja, ein paar wichtige Kennzahlen fehlen. Dazu zählen Attribution (aus welchen Traffic-Quellen kommen die tatsächlichen Conversions?), Segmentierung über aktiv/inaktiv hinaus sowie Funnel-Analysen direkt im Classroom. Du kannst Mitglieder nicht nach Engagement-Levels filtern, es gibt keinen nativen Export von Rohdaten über Events und keine öffentliche Analytics-API. Für die meisten Creator reicht das, was Skool an Analytics bietet, aber locker aus, um die grundlegenden wirtschaftlichen Zusammenhänge deines Business zu verstehen.

Skools ideale Nutzer

Der beste Beweis dafür, für wen Skool funktioniert, sind die Leute, die dort schon erfolgreich sind. Hier sind drei Communities, in die ich tiefer eingetaucht bin, um die Erfolgsrezepte in der Praxis zu sehen.

Hamza Ahmed – Adonis Gang und Adonis School

Youtuber und Influencer Hamza Ahmed hat einen der bekanntesten Growth-Funnels auf Skool aufgebaut. Seine kostenlose Community, Adonis Gang, ist auf etwa 183.000 Mitglieder gewachsen. Sie diente als Einstiegsplattform für seine Self-Development- und „Geld-verdienen-im-Internet“-Inhalte, bevor er sie schließlich geschlossen hat, um sich auf andere Programme zu konzentrieren. Aus der Adonis Gang upsellte er Mitglieder in die Adonis School, eine kostenpflichtige Community mit einem gemeldeten Preis von 129 $/Monat und rund 1.800 Mitgliedern.

Rechnet man nach und nimmt an, dass 50 % der 1.800 Mitglieder den kostenpflichtigen Plan nutzen, kommen da locker mehr als 100.000 $ monatlich wiederkehrender Umsatz durch eine einzige Community zusammen. Und das Ganze basiert auf einer riesigen kostenlosen Zielgruppe.

Was das Adonis-Gang-Modell auf Skool besonders erfolgreich gemacht hat:

• Die kostenlose Community profitierte von der Sichtbarkeit über Skools Discovery-Feed.
• Mit der Classroom-Funktion wurde der Adonis-Protocol-Kurs direkt neben der Community angeboten.
• Gamification-Features wie Level und Bestenlisten sorgten dafür, dass die Mitglieder engagiert blieben – gerade in einer Nische, in der die Motivation oft schnell nachlässt.

Liam Ottley – AI Automation Agency Hub

Der AI Automation Agency Hub von Liam Ottley ist das Paradebeispiel dafür, wie man eine kostenlose Skool-Community nutzt, um ein hochpreisiges Angebot zu bewerben. Die Community ist kostenlos, steht auf Platz 1 auf Skools Discovery-Seite und hat über 300.000 registrierte Mitglieder.

Der Umsatz stammt aus Liams AAA Accelerator, der pro Platz zwischen 5.000 $ und 7.150 $ kostet. Liam hat öffentlich gemacht, dass seine KI-Unternehmen über 18 Millionen Dollar Umsatz erzielen, wobei die kostenlose Skool-Community als Top-of-Funnel dient.

Das ist das „Kostenlose Community als Lead-Magnet“-Modell in seiner reinsten Form.

Sam Ovens – Skoolers

Skoolers wird von Skool-Co-Founder Sam Ovens geleitet und hat rund 180.000 Mitglieder. Es ist die offizielle Community der Plattform für Community-Building.

Ja, das ist schon ziemlich meta. Die Community des Skool-Gründers nutzt natürlich das eigene Produkt. Gerade deshalb ist dieses Beispiel aber so hilfreich: Skoolers zeigt, wie Skool aussieht, wenn es mit voller Intensität betrieben wird. Es gibt tägliche Beiträge, eine aktive Bestenliste, Classroom-Module mit dem Playbook für Community-Building und einen klaren Weg von der kostenlosen Beteiligung hin zu Sams kostenpflichtigen Programmen (Skool Games, Premium-Mitgliedschaften).

Wenn du dir das Skool-Format anschauen willst, bevor du deine eigene Community startest, ist Skoolers das ausgereifteste Beispiel für ein durchgehend umgesetztes Playbook.

Skool Monetarisierung und Preisgestaltung

Skool bietet zwei Pläne an. Beide beinhalten unbegrenzte Mitglieder, unbegrenzte Kurse und Live-Calls. Der größte Unterschied liegt bei der Transaktionsgebühr.

• Hobby (9 $/Monat): Skool behält 10 % pro Verkauf ein
• Pro (99 $/Monat): Skool behält 2,9 % pro Verkauf ein

Wenn deine Community über 1.250 $ Umsatz pro Monat macht, sparst du mit Pro bares Geld. Darunter ist Hobby günstiger. Hier ein Überblick, was die einzelnen Pläne bieten:

Außer du testest gerade deine allererste Community, ist Pro die klare Empfehlung. 2,9 % sind ein fairer Anteil, da Skool die Stripe-Gebühren darin bereits einrechnet. Es gibt also keine separate Plattformgebühr, die zusätzlich zur Zahlungsabwicklung fällig wird.

Mehr zu den Skool-Plänen findest du auf der FAQ-Seite zu Skool Payments.

Wie sich Skools Preise mit denen der Konkurrenz vergleichen

Skool ist in dieser Kategorie mit Abstand das günstigste Angebot.

Der Unterschied zwischen den Plattformen:

• Circle bietet gestaffelte Pläne von 89 $/Monat bis 199 $/Monat an. Höhere Tarife schalten niedrigere Transaktionsgebühren und mehr Funktionen frei.
• Mighty Networks hat drei Tarife von 95 $/Monat bis über 215 $/Monat. Mit höheren Tarifen sinken die Transaktionsgebühren.
• Kajabi startet bei 179 $/Monat und reicht bis zu 499 $/Monat. Die Transaktionsgebühren liegen bei 2,7–2,9 % über Kajabi Payments, zuzüglich eines 0,7 %-Aufschlags auf Abos – das ergibt für Mitgliedschaften rund 3,6 %.
• Discord verkauft keine speziellen Community-Pläne. Die 16 % beziehen sich auf Server-Abos, wobei Discord 10 % einbehält und der Rest für Zahlungsabwicklung vergeht.
• Patreon ist am Anfang kostenlos, aber durch die 8–12 %-Plattformgebühr plus Zahlungsabwicklung landen die meisten Creator effektiv bei 13–15 %.
• Whop hat keine monatliche Gebühr und verlangt auf dem Papier nur 3 %. Durch Auszahlungsgebühren, Fremdwährungsumrechnung und Zahlungsabwicklung liegt der tatsächliche Anteil meist bei etwa 5,7–7 %.

Alternativen zu Skool

Skool vs. Circle

Circle ist die Premium-Option, wenn Branding für dich wichtig ist. Du bekommst einen komplett white-labelten Bereich, eigene Domains, mehrere Untergruppen und deutlich mehr Kontrolle darüber, wie sich deine Community optisch und vom Gefühl her präsentiert.

Der Nachteil ist der Preis: Circle startet bei 89 $ pro Monat und erhebt zusätzlich höhere Transaktionsgebühren. Für das Plus an Professionalität zahlst du also entsprechend.

Skool vs. Mighty Networks

Mighty Networks ist die bessere Wahl, wenn Kurse und strukturierte Programme das Herzstück deines Geschäfts sind. Es unterstützt Kohorten, mehrere Bereiche, native Events und KI-Tools für die Kurserstellung, an die Skool nicht herankommt.

Der Nachteil: Die Nutzeroberfläche ist deutlich voller und die Lernkurve steiler – sowohl für dich als auch für deine Mitglieder.

Skool vs. Kajabi

Kajabi ist die richtige Wahl, wenn du dein gesamtes Business von einem einzigen Tool aus führen willst. Es ist ein kompletter Creator-Stack und nicht einfach nur eine Community-Plattform. Du bekommst Kurse, E-Mail-Marketing, Verkaufsfunnels und ein CRM alles in einem.

Community ist bei Kajabi allerdings eher ein Add-on, und mit 179 $ und mehr pro Monat kostet es ungefähr doppelt so viel wie Skool Pro.

Entdecke weitere Top-Funnel-Builder wie Kajabi in unserer Liste der besten Sales Funnel Builder.

Skool Review: Das Fazit

Skool ist nicht für jeden gemacht. Nach einiger Zeit auf der Plattform habe ich ein klares Muster erkannt, wer hier wirklich aufblüht und wer eher frustriert wieder geht.

Skool funktioniert am besten für:

• Ersteller mit eigener Zielgruppe (YouTube, Podcast, Newsletter), die bereit sind, ihre Follower in zahlende Mitglieder zu verwandeln.
• Coaches, Kurs-Ersteller und Trainer, die Community und Kurse in einem Produkt wollen.
• Gründer, die intensive Gruppenprogramme mit regelmäßigen Live-Calls und Verbindlichkeit anbieten.
• Alle, die bereit sind, Gamification (Leaderboards, Levels, Punkte) als Engagement-Motor zu nutzen.

Schau dich lieber woanders um, wenn du:

• Ein SaaS- oder B2B-Produkt mit komplexem Onboarding anbietest.
• Eine Zielgruppe ansprichst, die eine lockere, gamifizierte Nutzeroberfläche nicht akzeptiert.
• Als Creator tiefgehende CRM-Segmentierung oder native E-Mail-Automatisierung brauchst.
• Einen kostenpflichtigen Newsletter aufbaust (Substack, Beehiiv und Kit machen das besser).