Zapier es el rey indiscutible de la automatización. Fue pionero en los flujos de trabajo sin código y logró que conectar apps sea ridículamente fácil. Pero no es barato, especialmente cuando empiezas a escalar y consumir tareas rápidamente.
¿La buena noticia? El mundo de la automatización ha explotado. Ahora existen docenas de alternativas que son más baratas, más potentes o están diseñadas para casos de uso específicos.
He pasado los últimos seis meses probando y analizando plataformas de automatización, desde creadores visuales avanzados como Make hasta nuevas herramientas impulsadas por IA como Gumloop. Ya seas un desarrollador que quiere tener control total, una persona fundadora que cuida cada dólar o un equipo de GTM haciendo prospección en frío, probablemente hay una alternativa para ti.
En esta guía, te voy a mostrar las 9 mejores alternativas a Zapier, cubriendo precios, facilidad de uso, funciones únicas y para quién es mejor cada herramienta. Al final, vas a saber exactamente qué plataforma tiene más sentido para tu flujo de trabajo (y para tu bolsillo).
9 mejores alternativas a Zapier para diferentes casos de uso
| Herramientas | Precios | Facilidad de uso | Funciones únicas | Ideal para |
|---|---|---|---|---|
| Zapier | Desde $19.99/mes por 750 tareas | Fácil | La mayor biblioteca de integraciones (8,000+ apps), constructor de flujos de trabajo con IA Autopilot | Principiantes y equipos que quieren automatizaciones rápidas y confiables |
| Make | Desde $10.59/mes por 10,000 créditos | Moderada+ | Flujos de trabajo visuales tipo diagrama de flujo, enrutadores | Usuarios avanzados que necesitan lógica compleja |
| n8n | Desde $28/mes por 2,500 ejecuciones de flujos de trabajo | Difícil | Agentes de IA y RAG, open-source, autohospedaje, código personalizado | Desarrolladores que necesitan funciones de IA |
| Pabbly Connect | Desde $16/mes por 10,000 tareas | Moderada | Disparadores/filtros gratuitos, ofertas de por vida | Usuarios con presupuesto limitado y flujos de trabajo simples y de alto volumen |
| Integrately | Desde $29.99/mes por 2,000 tareas | Fácil | Más de 20 millones de plantillas de un solo clic | Usuarios sin conocimientos técnicos que quieren configuración instantánea |
| Zoho Flow | Desde $34/mes por 5,000 tareas | Moderada | Integración más profunda con Zoho, scripting Deluge | Usuarios del ecosistema Zoho |
| MS Power Automate | Desde $15/mes; gratis limitado con Microsoft 365 | Difícil | RPA para escritorio, AI Builder, integración profunda con Microsoft | Empresas con Microsoft 365 |
| Gumloop | Desde $37/mes por 10,000 créditos | Difícil | Procesamiento por lotes nativo de IA, asistente Gummie, extensión de Chrome | Equipos de GTM que procesan datos y hacen web scraping por lotes |
| Lindy.AI | Desde $49.99/mes por 5,000 créditos y 1,500 tareas | Fácil | Agentes de IA que colaboran y toman decisiones | Equipos que quieren IA para tareas complejas |
| Latenode | Desde $5/mes por 1 flujo de trabajo + 1,000 créditos de CPU | Difícil | Pago por tiempo de ejecución, soporte avanzado de JavaScript/npm | Desarrolladores que procesan grandes volúmenes de datos |
Guía rápida de selección:
- Más barato: Pabbly Connect, Latenode
- Más fácil: Integrately
- Más potente: n8n, Make
- Mejor IA: Gumloop, Lindy.AI, n8n
- Empresarial: Power Automate, Zoho Flow
1. Make (anteriormente Integromat)
Precio: Hay un plan gratis disponible. Los planes de pago empiezan en $10.59/mes por 10,000 créditos.
Ideal para: Usuarios avanzados que necesitan construir flujos de trabajo visuales con lógica de ramificación compleja y no tienen problema en trabajar con JSON.
Make es mi herramienta favorita cuando necesito construir algo complejo. El constructor visual es increíblemente potente una vez que superas la curva de aprendizaje inicial. De hecho, fue la primera herramienta de automatización en presentar este tipo de interfaz, mucho antes que Zapier.
Con más de 3,000 integraciones, ofrece funciones sofisticadas como enrutadores para flujos de trabajo con múltiples caminos, manejo avanzado de errores e inputs de escenario para procesos internos.
Make cobra según las operaciones (cada ejecución de un módulo cuenta como una operación), y es mucho más rentable que Zapier. Esto es especialmente cierto para automatizaciones de varios pasos o de alto volumen.
Lo que hace única a Make es su flexibilidad para gestionar automatizaciones complejas. Puedes crear escenarios con ramificaciones intrincadas, lógica condicional y manipulación avanzada de datos. Y puedes hacerlo todo sin escribir código.
El constructor visual de flujos de trabajo te permite ver exactamente cómo fluye la información a través de tu automatización, lo que hace mucho más fácil depurar y optimizar.
Funciones como el manejo automatizado de errores, la programación de escenarios y la construcción de flujos de trabajo asistida por IA la diferencian de alternativas más simples.
Una automatización simple que monitorea Google Forms en busca de respuestas y agrega nuevas entradas a una hoja de cálculo de Google.
Precios accesibles (3-4 veces más barato que Zapier)
-
Constructor visual de flujos de trabajo potente
-
Funciones avanzadas como enrutadores, manejadores de errores y entradas de escenarios
-
Soporte profundo de webhooks (disponible en todos los planes)
-
Todas las funciones están disponibles en todos los planes
-
Pros
Curva de aprendizaje empinada para principiantes
-
Mapeo de datos complejo
-
Mensajes de error orientados a desarrolladores
-
Sin entorno fácil de pruebas tipo sandbox (requiere datos reales y trabajo manual)
-
Intervalo mínimo de un minuto entre escenarios programados
-
Interfaz menos pulida que Zapier
-
Le faltan extras como las tablas (bases de datos) e interfaces (apps) de Zapier
-
Está rezagado en funciones de creación de agentes
-
Contras
2. n8n
Precio: Plan gratis (autohospedado). Los planes de pago empiezan en $28 por 2,500 ejecuciones de flujos de trabajo.
Ideal para: Desarrolladores, equipos técnicos y equipos preocupados por la privacidad que necesitan capacidades de autohospedaje y funciones avanzadas de IA.
n8n es una plataforma de automatización de código abierto que ofrece mucha flexibilidad para personas técnicas. Es muy popular en este momento y resulta bastante impresionante si tienes conocimientos técnicos. Las capacidades de agente de IA son reales, y el hecho de que puedas autohospedarlo gratis es un gran punto a favor.
La Community Edition gratuita de n8n permite ejecuciones ilimitadas cuando es autohospedado, lo que lo hace muy rentable para equipos técnicos. Además, a diferencia de Zapier, que cobra por paso, n8n te permite construir libremente y solo pagas cuando un flujo de trabajo se ejecuta de principio a fin.
Lo que de verdad distingue a n8n son sus capacidades de IA. Incluyen agentes de IA y sistemas de Generación Aumentada por Recuperación (RAG), que pueden tomar decisiones autónomas y trabajar con tus propios datos.
Pero la curva de aprendizaje es considerable. Incluso es más pronunciada que la de Make. Si no te sientes cómodo con JSON y no tienes a alguien técnico en el equipo, podrías terminar pasando más tiempo con la documentación que construyendo flujos de trabajo.
La plataforma usa una interfaz visual basada en nodos (por pasos), similar a la de Make, pero con aún más funciones pensadas para desarrolladores. Puedes escribir JavaScript personalizado en los nodos de código, crear tus propias integraciones y aprovechar arquitecturas avanzadas de IA, como bases de datos vectoriales para implementaciones RAG.
La función human-in-the-loop añade puntos de aprobación manual, lo cual es ideal para flujos de trabajo que requieren supervisión humana.
Aunque la curva de aprendizaje es más pronunciada que en otras herramientas tradicionales de automatización, las posibilidades de control y personalización son infinitas.
Flujo de trabajo de agente de inteligencia artificial RAG en n8n.
Opción autohospedada completamente gratis, con ejecuciones ilimitadas
-
Código abierto con licencia fair-code
-
Agentes de IA avanzados y capacidades RAG
-
Altamente personalizable con nodos personalizados y soporte de código
-
Funciones de desarrollador potentes (integración con Git, paquetes npm personalizados)
-
Flujos de trabajo human-in-the-loop para procesos de aprobación
-
Soporta GraphQL e integración avanzada de API
-
Agentes de IA
-
Gran variedad de plantillas compartidas en LinkedIn y X
-
Pros
Curva de aprendizaje empinada, especialmente para no desarrolladores
-
Dependencia fuerte en estructuras de datos JSON
-
Ecosistema de integraciones más pequeño que Zapier
-
El autohospedaje requiere configuración y mantenimiento técnico
-
Solo dos carpetas para organizar automatizaciones en los planes cloud básicos
-
Interfaz menos pulida frente a alternativas comerciales
-
La documentación puede ser técnica y abrumadora
-
Contras
Precio: Hay un plan gratis disponible. Los planes de pago empiezan en $16/mes por 10,000 tareas.
Ideal para: Freelancers y negocios preocupados por el presupuesto que automatizan flujos de trabajo simples y de alto volumen, y que priorizan el costo sobre la experiencia de usuario.
Pabbly Connect se presenta como una alternativa muy económica a Zapier, con planes recurrentes que empiezan en solo $16/mes y frecuentes ofertas de por vida (a menudo $249 por 3,000 tareas mensuales). El modelo de precios único de la plataforma solo cuenta los pasos de acción. Los disparadores y operaciones internas, como filtros y enrutadores, son gratis. Esto te da aproximadamente tres veces más ejecuciones de flujo de trabajo que los competidores al mismo precio.
Con más de 2,000 integraciones de aplicaciones y flujos de trabajo ilimitados en todos los planes, Pabbly cubre herramientas empresariales esenciales para CRMs, marketing, comercio electrónico y colaboración. La plataforma además lanzó recientemente un constructor visual de arrastrar y soltar junto a su interfaz lineal tradicional.
¿El problema?
El modelo de oferta de por vida viene con algunos sacrificios: muchas integraciones son en esencia configuraciones de webhook con una interfaz poco intuitiva encima. Esto requiere más configuración manual en comparación con verdaderas integraciones nativas. Por ejemplo, pasé más de 20 minutos intentando sin éxito configurar un paso de Mailchimp.
La documentación puede estar desactualizada, y la falta de pruebas en sandbox implica que tendrás que generar datos reales para solucionar problemas en los flujos de trabajo.
La interfaz se siente poco intuitiva y el manejo de errores es igual de deficiente. Los mensajes de error suelen ser imprecisos; en algunos casos, durante mis pruebas, ni siquiera aparecieron.
Aun así, es una alternativa aceptable para quienes buscan automatizar con un presupuesto ajustado.
Panel de control de Pabbly Connect.
Precios excepcionalmente económicos frente a todos los competidores
-
No cobra por disparadores, filtros, enrutadores o retardos (3x más valor)
-
Opciones de pago de por vida
-
Flujos de trabajo y miembros ilimitados en todos los planes
-
Todas las funciones premium están incluidas en cada plan
-
Webhooks gratuitos no cuentan contra el límite de tareas
-
Garantía de devolución de 30 días
-
Pros
Configuración de webhooks tediosa en lugar de una configuración nativa y fluida
-
Documentación desactualizada que no se adapta a la UI actual
-
Sin entorno sandbox para pruebas (requiere datos reales para depurar)
-
Reportes de problemas de fiabilidad en comunidades (emails no enviados, fallos silenciosos)
-
Aspectos confusos en la interfaz, sobre todo en el nuevo constructor visual
-
Sin constructor de flujos con IA ni asistente de resolución
-
Preocupaciones de sostenibilidad por el modelo agresivo de precios de por vida, podría ser riesgoso como inversión
-
Contras
4. Integrately
Precio: Hay un plan gratis disponible. Los planes de pago empiezan en $29.99/mes por 2,000 tareas.
Ideal para: Personas sin conocimientos técnicos que quieren automatizaciones simples e instantáneas sin complicaciones de configuración.
Si la interfaz poco intuitiva de Pabbly te vuelve loco pero igual quieres precios bajos, Integrately es el punto medio.
Integrately se centra en plantillas de automatización con un solo clic en lugar de construir desde cero. La plataforma presume de más de 20 millones de automatizaciones preconstruidas que conectan más de 1,200 aplicaciones populares. En vez de crear flujos de trabajo paso a paso, simplemente exploras plantillas para tu caso de uso específico (como “Agregar nuevos clientes de Shopify a Mailchimp”) y las activas con un solo clic.
Este enfoque basado en plantillas hace que Integrately sea una de las maneras más rápidas de poner en marcha automatizaciones. Es perfecto para quienes encuentran los constructores tradicionales demasiado complicados. Dicho esto, estas plantillas de un solo clic son solo integraciones básicas de dos pasos entre dos aplicaciones. No esperes flujos de trabajo avanzados, preconstruidos o de varios pasos.
Integrately está claramente enfocado en usuarios principiantes en automatización. Aun así, no estoy seguro de que estas automatizaciones simples de dos pasos sean realmente tanta ventaja. Especialmente comparado con otras soluciones que también ofrecen un montón de plantillas programadas.
El precio es competitivo, aunque no tan agresivo como el de Pabbly. Pero el tiempo de ejecución de pasos de cinco minutos y los límites de integraciones premium hacen que el plan Starter sea prácticamente inutilizable. El tiempo de actualización de dos minutos para los planes más grandes sigue siendo una limitación importante para operaciones críticas en tiempo real. (¡Imagina pedirles a tus leads que esperen dos a cinco minutos para recibir tu respuesta u oferta!)
Integraciones de un solo clic de Integrately.
Más de 20 millones de plantillas de automatización preconstruidas y simples
-
Activación con un solo clic para configuración instantánea
-
Interfaz extremadamente amigable para principiantes
-
Automatizaciones multietapa incluidas
-
Editor visual de flujos de trabajo disponible
-
Bueno para casos de uso empresarial cotidianos
-
Más asequible que Zapier, pero no tanto como Pabbly
-
Pros
Tiempo de actualización de hasta cinco minutos para ejecución de pasos
-
Flexibilidad limitada para flujos de trabajo personalizados
-
Biblioteca de integraciones menor frente a Zapier o Make, solo 1,200 apps
-
Las plantillas no soportan casos avanzados con varios pasos
-
Menos potencia que constructores visuales como Make
-
No es ideal para automatizaciones complejas y a medida
-
Menos funciones avanzadas (sin asistencia de IA, depuración limitada)
-
Contras
5. Zoho Flow
Precio: Plan gratuito disponible. Los planes de pago empiezan en $34/mes para 5,000 tareas.
Ideal para: Usuarios del ecosistema de Zoho y negocios que ya usan la suite de aplicaciones empresariales de Zoho.
Si no usas productos de Zoho, puedes saltarte esta opción. Pero si ya trabajas con Zoho CRM, Books o Projects, Zoho Flow es tu mejor opción. La integración es mucho más profunda que la que ofrecen Zapier o Make. Además, la plataforma es compatible con más de 1,000 aplicaciones externas para conectar Zoho con el resto de tu stack tecnológico.
El constructor visual de arrastrar y soltar es fácil de usar (aunque no soy muy fan de su diseño visual). Incluye funciones como lógica condicional, flujos de trabajo con varios pasos, webhooks y funciones personalizadas creadas con Deluge (el lenguaje de scripts de Zoho).
Aunque no tiene tantas funciones como Make ni el mismo nivel de pulido que Zapier, Zoho Flow está pensado para quienes usan Zoho y quieren automatizaciones confiables sin salir del ecosistema de Zoho. Su precio es competitivo, comenzando en $34/mes para 5,000 tareas.
Un flujo de trabajo en Zoho Flow.
La integración nativa más profunda con el ecosistema Zoho
-
Funciones personalizadas usando scripting Deluge
-
Soporte de webhooks incluido
-
Soporta subflujos
-
Pros
No es ideal para stacks tecnológicos no centrados en Zoho
-
Biblioteca de integraciones más pequeña que los principales competidores
-
Menos potente que Zapier, Make o n8n para flujos de trabajo complejos
-
La interfaz se siente anticuada frente a alternativas modernas
-
Menos flexibilidad que plataformas de automatización dedicadas
-
Contras
Precio: Prueba gratis. Los planes de pago empiezan en $15/mes (el pago debe ser anual). Incluido en algunos planes de Microsoft 365.
Ideal para: Usuarios de Microsoft 365, empresas muy ligadas al ecosistema Microsoft y equipos que necesitan integración profunda con SharePoint, Teams y Office.
Si no usas herramientas de Microsoft, puedes saltarte esta opción.
Si sí las usas, Microsoft Power Automate (anteriormente Microsoft Flow) es el motor de automatización de Microsoft Power Platform. Está diseñado específicamente para organizaciones que utilizan Microsoft 365, Azure, Dynamics 365 y otros servicios de Microsoft.
La plataforma ofrece una integración profunda con productos de Microsoft, lo que facilita automatizar aprobaciones de documentos en SharePoint, crear notificaciones en Teams a partir de envíos en Forms o sincronizar correos de Outlook con Dynamics CRM.
La herramienta proporciona tanto flujos en la nube (similares a los de Zapier) como flujos de escritorio para automatización robótica de procesos (RPA), que pueden automatizar aplicaciones de escritorio de Windows.
Power Automate ofrece más de 1,000 conectores, incluyendo aplicaciones empresariales premium. También incluye un AI Builder para procesamiento de documentos y modelos predictivos. Process Advisor te ayuda a descubrir, analizar y optimizar procesos de negocio reales, para saber qué automatizar y cómo hacerlo. Esto lo hace destacar como una plataforma de automatización de nivel empresarial.
El modelo de licencias puede ser complejo, con opciones por usuario y por flujo. Pero las empresas que ya pagan Microsoft 365 tienen funcionalidad básica incluida.
Un flujo en Microsoft Power Automate.
La mejor integración con el ecosistema Microsoft (Office 365, Teams, SharePoint, Dynamics)
-
Incluido en muchas suscripciones de Microsoft 365
-
Flujos de escritorio para automatizar aplicaciones de Windows
-
AI Builder para procesamiento de documentos y aprendizaje automático
-
Seguridad y cumplimiento a nivel empresarial
-
Process Advisor para análisis de flujos de trabajo
-
Potentes herramientas de gobernanza y administración
-
Excelente para industrias reguladas
-
Pros
Modelo de licencias complejo (por usuario o por flujo)
-
Curva de aprendizaje empinada para usuarios sin experiencia técnica
-
Valor limitado fuera del ecosistema Microsoft
-
Puede volverse costoso con uso intenso
-
La interfaz puede ser abrumadora, con muchas opciones
-
Las integraciones de terceros no son tan robustas como en otras plataformas
-
Contras
7. Gumloop
Precio: Hay un plan gratis disponible. Los planes de pago empiezan en $37/mes por 10,000 créditos.
Ideal para: Equipos de GTM, operaciones de ingresos y equipos de desarrollo de ventas que hacen procesamiento de datos por lotes, web scraping y enriquecimiento de leads a gran escala.
Gumloop representa un enfoque fundamentalmente diferente en automatización. Es una plataforma enfocada en IA, pensada principalmente para operaciones de datos por lotes, en vez de los flujos de trabajo tradicionales basados en disparador-acción.
A diferencia del modelo basado en eventos de Zapier, Gumloop destaca procesando grandes volúmenes de datos. Esto incluye desde extraer miles de perfiles de LinkedIn, analizar sitios web de la competencia, enriquecer listas de leads y transcribir decenas de videos.
Otra función interesante: una extensión de Chrome que permite hacer scraping y extracción de datos directamente desde sitios web.
Aún mejor, Gummie, el asistente de IA integrado, puede construir flujos de trabajo enteros a partir de descripciones y ayudar a solucionar errores. De hecho, puede ser el mejor asistente de automatización con IA que he probado. A diferencia de Zapier, donde las funciones de IA se sienten añadidas al final, Gumloop creó todo alrededor de la IA desde el principio. Incluso incluye model context protocol (MCP), que permite describir integraciones en lenguaje natural y que la IA genere el código detrás de los flujos de trabajo.
Con funciones como subflujos, nodos personalizados e interfaces (formulario), Gumloop es un entorno de programación visual optimizado para flujos de trabajo de GTM intensivos en datos. ¡Incluso incluye agentes completamente funcionales!
En general, uso Gumloop para scraping y enriquecimiento de datos en mis campañas de prospección en frío. Esto es algo que no es posible con Zapier, ya que evitan la parte “oscura” del marketing outbound. Dicho eso, no considero que Gumloop sea una alternativa real a Zapier por la cantidad limitada de disparadores, lo que hace imposible transferir datos de una app a otra en toda la estructura.
Trabajando con Gummie, el asistente de automatización con inteligencia artificial de Gumloop.
Arquitectura nativa de IA desde el primer momento
-
Excelente para operaciones por lotes (scraping, enriquecimiento, análisis a escala)
-
Interfaz visual hermosa e intuitiva con interacción fluida
-
El asistente Gummie de IA puede construir flujos y depurar de forma automática
-
Integración MCP para conexiones en lenguaje natural con sistemas externos
-
Extensión de Chrome para scraping y disparo desde el navegador
-
Nodos personalizados y subflujos para extensibilidad avanzada
-
Funciones enfocadas en GTM como enriquecimiento de contactos, scraping en LinkedIn, monitoreo de señales en Reddit, etc.
-
Interfaces ofrecen front ends amigables para ejecutar automatizaciones
-
Pros
Disparadores y app integrations tradicionales limitados
-
No apto para automatización general de app a app
-
El modelo de créditos es poco claro e impredecible
-
Puede resultar costoso para flujos de trabajo intensivos en IA
-
Curva de aprendizaje empinada (paradigma UX distinto a Zapier)
-
Los nodos personalizados pueden ser inestables y requieren depuración manual
-
Algunas fallas y errores (plataforma aún en desarrollo)
-
Contras
8. Lindy.AI
Precio: Hay un plan gratis disponible. Los planes de pago empiezan en $49.99/mes por 5,000 créditos de IA y 1,500 tareas.
Ideal para: Equipos que quieren asistentes de IA capaces de manejar tareas complejas y de varios pasos con instrucciones en lenguaje natural.
Lindy AI te ayuda a crear agentes impulsados por IA que entienden instrucciones, toman decisiones y ejecutan acciones. Los agentes utilizan grandes modelos de lenguaje (LLM) para interpretar el contexto, manejar casos excepcionales y adaptarse a situaciones para las que no hayas programado instrucciones explícitas.
Así que, en automatización, simplemente describes lo que quieres en lenguaje humano natural. Lindy identifica los pasos necesarios y construye un flujo de trabajo por ti.
Cada agente de IA que creas está adaptado a un rol específico. Esto incluye, por ejemplo, clasificar tickets de soporte, calificar leads de ventas, agendar reuniones o recopilar inteligencia competitiva para investigación. Los agentes aprenden las responsabilidades de su rol y realizan tareas de manera autónoma, reduciendo la cantidad de configuración manual que necesitas.
La plataforma se integra con más de 3,000 aplicaciones a través de Zapier y Make. Los agentes también pueden comunicarse entre sí. Y pueden formar equipos de asistentes de IA que colaboran en flujos de trabajo complejos, como navegar por la web, procesar documentos, enviar correos y actualizar CRMs.
Lindy se presenta como un generador de agentes, pero en realidad no lo es, o al menos no vi ese aspecto de agente puro durante mis pruebas. Es un constructor de flujos de trabajo muy asistido por IA y con límites bien definidos, parecido a Gumloop. El uso de prompts, razonamiento y configuración con LLM es clave, pero no puedes crear agentes de IA 100% autónomos que se adapten y ejecuten tareas sin supervisión.
Creando agentes en Lindy usando indicaciones.
Configuración en lenguaje natural para flujos de trabajo
-
Varios agentes pueden colaborar en flujos de trabajo
-
Bueno para tareas que requieren criterio y contexto
-
Puede navegar por la web y procesar documentos de forma autónoma, ideal para equipos GTM
-
Reduce la necesidad de lógica rígida en automatización
-
Pros
Modelo de precios complejo y costoso
-
Menos control que los constructores de flujos de trabajo tradicionales
-
Difícil de depurar (comportamiento de caja negra)
-
Puede requerir mucho prompt engineering
-
Plataforma nueva que aún evoluciona
-
Contras
9. Latenode
Precios: Los planes de pago empiezan en $5/mes por 1 flujo de trabajo y 1,000 créditos de CPU.
Ideal para: Desarrolladores y equipos técnicos que procesan grandes volúmenes de datos y necesitan flexibilidad en JavaScript sin precios elevados por operación.
El modelo de precios único de Latenode se basa en el tiempo de ejecución en lugar de operaciones. Un crédito cuesta $0.0019 por 30 segundos de ejecución. Esto te permite iterar entre miles de filas, hacer cientos de llamadas a API y realizar transformaciones complejas dentro de una sola ventana de ejecución. Para flujos de trabajo pesados en datos, esto hace que Latenode sea más barato que Make o Zapier.
El punto fuerte de la plataforma es el soporte completo de JavaScript y paquetes de npm. Esto es excelente para desarrolladores, aunque quizá innecesario para quienes no tienen conocimientos técnicos avanzados.
El asistente de IA genera código, crea integraciones personalizadas y depura errores.
Funciones como Axios permiten realizar solicitudes HTTP en paralelo, ejecutando cientos de llamadas a API de manera simultánea.
Algunas características únicas de Latenode incluyen ramificar flujos de trabajo en nodos individuales (algo imposible en Make), reiniciar escenarios fallidos desde el historial de ejecuciones y crear subescenarios reutilizables llamados «Nodules».
La interfaz y las funciones de Latenode están fuertemente inspiradas en Make, ya que buscan atraer a un público más técnico que Zapier. Si te gusta la plataforma de Zapier, es probable que esta también te interese.
Un flujo de trabajo complejo en Latenode.
Modelo único de pago por tiempo de ejecución (7-10 veces más barato que Zapier para flujos de trabajo de datos)
-
JavaScript completo con paquetes npm para personalización ilimitada
-
Un asistente de IA construye integraciones y depura código
-
Solicitudes API en paralelo en una sola ejecución
-
Puede integrarse con Make/Zapier en un enfoque híbrido
-
Pros
Requiere conocimientos de JavaScript para funciones avanzadas
-
Biblioteca de integraciones más pequeña (~400 vs las 8,000+ de Zapier)
-
Curva de aprendizaje más empinada para una herramienta sin código
-
Interfaz menos pulida que competidores maduros
-
Comunidad y biblioteca de plantillas más pequeña
-
No es ideal para quienes quieren soluciones sin código
-
Contras
Cuándo Zapier sigue teniendo sentido
A pesar de estas excelentes alternativas, Zapier sigue siendo la mejor opción si:
Eres nuevo en la automatización
Zapier ofrece la experiencia de incorporación más pulida y una interfaz muy intuitiva. Si apenas estás comenzando y no quieres lidiar con JSON, webhooks o configuraciones técnicas, la facilidad de uso y la fluidez de la interfaz de Zapier justifican su precio premium.
Usando el copiloto de Zapier para crear automatizaciones.
Tu equipo no es técnico
Si tu equipo no tiene desarrolladores ni recursos técnicos, el enfoque sin código de Zapier y su interfaz amigable hacen que cualquiera pueda crear y mantener automatizaciones sin involucrar al área de TI.
La confiabilidad es innegociable
La infraestructura de nivel empresarial de Zapier, su historial comprobado y el soporte 24/7 lo hacen ideal para flujos de trabajo críticos en los que no se puede permitir el tiempo de inactividad.
Necesitas un sistema operativo de automatización full-stack
Zapier ofrece mucho más que la automatización de flujos de trabajo. Con Zapier Tables (bases de datos), Interfaces (apps personalizadas) y Canvas (planificación visual de flujos de trabajo), tienes todo un sistema operativo para crear herramientas internas y administrar datos. Mientras que plataformas como Make y n8n ofrecen alternativas a estas funciones mediante automatizaciones, todavía no cuentan con las interfaces para soportarlas.
Interfaces de Zapier.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Zapier es tan caro?
¿Por qué Zapier es tan caro?
Zapier cobra precios premium por su interfaz pulida, más de 8,000 integraciones nativas y soporte integral. Como el primer y jugador más establecido en el campo, pueden permitírselo. Además, Zapier cobra por tarea (cada paso), lo que hace que los costos escalen rápido. Alternativas como n8n cobran por ejecución completa, y Pabbly ni siquiera cuenta disparadores o filtros, por lo que pueden ser de tres a diez veces más baratas.
¿Existe una alternativa open-source a Zapier?
¿Existe una alternativa open-source a Zapier?
Sí, n8n es la principal alternativa open-source, con opción autohospedada gratis e ilimitada en ejecuciones. Tiene más de 1,100 integraciones, agentes de IA y soporte de código personalizado. Pero requiere configuración técnica y tiene una curva de aprendizaje mayor comparado con Zapier.
¿Existe un equivalente de Microsoft a Zapier?
¿Existe un equivalente de Microsoft a Zapier?
Microsoft Power Automate es la plataforma de automatización de Microsoft, con integración profunda en Microsoft 365, SharePoint, Teams y Dynamics. Empieza en $15/usuario al mes (o se incluye con Microsoft 365), pero tiene valor limitado fuera del ecosistema Microsoft.
